张真源和他的小娇妻

如果你曾经面临过自己喜欢的东西被说是抄袭、或是与别人争论某样东西是不是抄袭而争得面红耳赤这样的情况的话，那么不妨试着换个角度看“抄袭”。我会举大热的和抄袭联系的事件来阐明我的观点，我本人也曾对“XX东西是否抄袭XX东西”这类问题感到十分迷茫，希望我的思考可以对各位小伙伴有所改变。

首先，什么是抄袭？相信我们大家都知道，无非就是未经他人允许私自剽窃别人的劳动的行为，但关键从来都不在于什么是抄袭，而在于抄袭的界定和是否能取得普遍认可。为什么这么说？因为现在社会上的各类商品纷繁复杂，并且日趋同质化，名义上大家对自己的劳动成果都有著作权，但现实就是，法律机关不是万能的、绝对的正义和公平是不存在的，你看鹅厂能从各种抄做那么大就是活生生的例子。所以根本的问题就是，抄不抄袭的分界是明确而客观的吗？抄不抄袭是谁说了算？

显然，我们不是机器，不能为各类事件订立一个客观的界限，说超过了这个界限就是抄袭。抄袭的界定带有极大的主观性，但我们也并不认可抄袭就是纯粹随意的，所以我们需要一个具备公信力、话语权，能够对抄袭事件产生重大影响的第三者来判断，这个第三者，就是法律和其执行机关。悲观的说，除非一件涉及抄袭的事件能在法庭上被公开判决，法庭定性地宣布它是否构成抄袭并执行相关判决，否则我们无论再怎么在网络上争论它是否抄袭是没有多大意义的，因为话语权不在我们手上，我们除了宣泄自己的观点之外基本改变不了什么。

在此，我的观点是，去做我们无法改变的事是没多大意义的，去争论半天一个东西抄不抄袭大多数时候并不会对这个东西产生什么影响，反而会让自己平添气愤和失落，破坏自己的好心情，何必呢？当然，意义的评价还是取决于你自己，如果你觉得这样虽然不能改变什么，但这是态度问题、你不吐不快的话，那么就尽情吐槽，注意文明用语、自己开心就好，反正又不犯法。

我们就是普通人，很多事没必要太较真。比如听歌的时候，蔡健雅的《红色高跟鞋》到底抄没抄袭《take it from me》?一堆人会在评论区装模作样的科普歌曲抄袭的标准，什么音轨、小节重复等等，然而还是那句话，这个标准没意义，因为不在于标准是什么，而在于谁来执行这些标准、谁对这些标准有话语权。我们不是乐界专业人士、也不是法官，去争论没多大意义，如果你爱听红色高跟鞋，那么只要这首歌还被qq音乐、网易云等app上架,只要这首歌还能在正规渠道听到，那么你听这首歌法律它就是允许的，你就放心听、大胆唱，没必要太过在乎抄袭与否，你自己喜欢就好。

甚至于罗聪的《简单的幸福》疑似抄袭了许嵩的《有何不可》，那又怎么样？并没有什么判决之类的把它下架，你依然可以在各大音乐app合法的听和播放这首歌，抄不抄袭什么的变得没意义了。（虽然很大程度上是许嵩也不屑于理这种事情 ）

到这里，有的同学就会问了，纳尼，你这不是在变相支持“抄袭”吗？这些歌我耳朵随便一听就能实锤了，你这是混淆视听……

然而并不是，抄袭对吗？抄袭肯定不对，这是不尊重别人的劳动成果等等，怎么说都是不对的，但是仍然是那个问题，你说它抄袭，不算，也没有意义。但是我们在理性上必须承认抄袭是错的，不要用自己的现实行为去为抄袭开脱，什么“管它抄不抄呢，好听不就行了”，“抄了又怎么样，好玩不就行了？”。去玩这些“抄袭的”游戏，听这些“抄袭的”歌没错，但不应该是这样的论据。

我们大部分人只是普通的听众，在面对具体事情不知道该怎么做时，最简单的办法就是：只要守住法律的底线，遵纪守法，那么，怎么都行。（道德相对法律来说过于主观，暂且不论）生活都己经这么艰难了，与其争执于抄袭，不如用心享受音乐带来的美好吧~_~